脳外科医竹田くんのモデル医師とは？赤穂市民病院事故の真相と現在

インターネット上で連載が開始されるや否や、そのあまりにも生々しい医療現場の描写と戦慄の展開から「本当に実話なのか」と大きな反響を呼んだ医療告発漫画『脳外科医 竹田くん』。連載開始から月日が流れた2026年現在も、医療従事者のみならず一般の読者や法曹関係者の間で議論が続いています。

作中で描かれた手術ミスや院内の隠蔽体質はフィクションではなく、兵庫県の公立病院で実際に起きた深刻な医療事故が下敷きとなっています。ネット上で最も注目を集めているモデルとなった医師の実態、漫画の元ネタとなった病院での出来事、裁判の経緯や現在の勤務先について、報道資料や公的記録をもとに客観的かつ綿密に紐解いていきます。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 要点1：『脳外科医 竹田くん』のモデルは兵庫県赤穂市民病院の脳神経外科で多発した医療事故の当事者医師である。
• 要点2：赤穂市民病院では約1年半の間に8件の医療事故が発生し、患者への重度障害や死亡事例につながった。
• 要点3：モデル医師はその後別の民間病院へ移籍し、民事裁判での賠償命令や刑事告訴の捜査、医師免許制度のあり方が今も問われている。

【2026年最新】『脳外科医 竹田くん』のモデル医師と赤穂市民病院事故の全貌

ウェブコミック『脳外科医 竹田くん』の元ネタとなっているのは、赤穂市民病院（兵庫県赤穂市）の脳神経外科において2019年から2020年にかけて連続発生した医療事故です。作中で主人公「竹田くん」として描かれているのは、2019年7月に同院に採用された実在の男性脳神経外科医です。

この医師が着任した直後から、血管内治療や脊椎手術などの高度な手技において、カテーテルの誤挿入、神経の切断、血管の穿孔といった極めて初歩的かつ重大な医療ミスが多発しました。赤穂市民病院が設置した外部事故調査委員会や院内調査の報告書によると、わずか約1年半の間に8件もの医療事故が同一の医師の手術によって引き起こされていたことが正式に認定されています。

漫画で描かれた「ドリルで神経を巻き込む」「出血を放置したまま手術を終了しようとする」「カテーテルを誤った血管に進める」といった常軌を逸した描写の多くは、カルテ開示や被害者側の法廷陳述、調査委員会の報告書に記された事実関係と驚くほど一致しており、完全な実話ベースのドキュメンタリーであることが判明しています。

漫画に登場する主要キャラクターのモデルと医療現場の相関図

『脳外科医 竹田くん』の作中には、主人公の竹田医師以外にも多くの医療関係者が登場します。彼らにもすべて実在のモデルが存在しており、地方の市民病院が抱えていた構造的な歪みが鮮明に浮き彫りとなっています。

物語の重要人物である「古田先生」は、当時赤穂市民病院の脳神経外科部長（科長）を務めていた実在の上席医師がモデルです。古田医師は当初、竹田医師を指導・監督する立場にありましたが、技術不足を見抜けずに執刀を許可し続けた結果、次々と事故が発生。最終的には自ら執刀停止命令を出し、自室に引きこもる様子などが作中で克明に描かれました。

さらに、院内の評判や病床稼働率、医師不足を恐れて竹田医師の暴走を早期に止められなかった病院幹部（院長や事務局長など）も、当時の病院経営陣がモデルとされています。地方中核病院における「専門医不足」「診療科の存続維持」という経営的力学が、安全管理を著しく麻痺させていた実態が浮き彫りになりました。

【データ検証】赤穂市民病院で起きた連続医療事故の経緯と客観的記録

赤穂市民病院脳神経外科で発生した一連の事案について、公式に報告された記録と公判資料に基づき、その経緯と実態を比較・整理しました。

項目	詳細・数値データ	一般的な基準・相場	編集部の見解・評価
医療事故の発生件数	約1年半で8件（調査委認定）	脳外科全体で年1%未満のインシデント率	極めて短期間に同一医師が関与した前代未聞の頻度。
被害患者の転帰	下半身麻痺、後遺障害、死亡事例複数	不可抗力合併症を除く重篤事故は極めて稀	手技の基礎的未熟さが不可逆的障害に直結した。
手術執刀停止の時期	2020年3月（着任から約8ヶ月後）	重大インシデント1件で即時調査が通例	複数回の警告があったにもかかわらず対応が遅延。
民事訴訟の賠償請求	数千万円〜1億円超の請求が複数	過失割合に応じた損害賠償額	病院と医師個人双方の法的責任が厳しく追及されている。

赤穂市の第三者調査委員会が公表した報告書では、竹田医師の技術水準について「難易度の高い手術を行うレベルに達していなかった」と厳しく指摘されています。特に頚椎・腰椎手術における神経損傷や、透析用カテーテルの誤挿入による心タンポナーデ・出血性ショックなど、基礎的な解剖学的知識の不足が指摘される事例が相次ぎました。

モデル医師の経歴・学歴と「吹田徳洲会病院」など現在の勤務先の実態

インターネット上で関心を集め続けているのが、モデルとなった男性医師の経歴・学歴および赤穂市民病院退職後の足取りです。

取材報道や関係資料によると、モデル医師は西日本の大学医学部を卒業後、医師免許を取得。脳神経外科医局に所属し、複数の関連病院で臨床経験を積んだ後に赤穂市民病院へ赴任しました。一連の医療事故を受けて2021年8月に赤穂市民病院を依願退職しています。

退職後、モデル医師の動向について週刊誌やネットニュースで大きな波紋を呼んだのが、大阪府にある吹田徳洲会病院での勤務です。同院では脳神経外科の手術執刀医としてではなく、救急科医や当直医として採用されていたことが確認されています。

しかし、同院在職中にも救急外来での処置をめぐるトラブルや診断ミスを指摘する内部通報が報じられ、メディアの取材が過熱したことなどから、のちに同院を離職したと伝えられています。2026年現在、モデル医師がどこの医療機関に籍を置いているかについては、非常勤勤務を含め様々な情報が飛び交っていますが、第一線での脳外科手術の執刀は行っていません。

裁判の判決と刑事告発の行方｜なぜ医師免許は剥奪されないのか？

赤穂市民病院の医療事故を巡っては、被害者および遺族によって複数の損害賠償請求訴訟が提起され、神戸地方裁判所姫路支部などで審理が行われてきました。

民事裁判の判決では、病院設置者である赤穂市と執刀医の過失が明確に認められ、多額の損害賠償支払いを命じる判決や和解が相次いで成立しています。裁判所は「医師として尽くすべき基本的な注意義務を怠った」と判断し、手技ミスの過失責任を厳格に認定しました。

一方、被害者家族は警察への刑事告訴（業務上過失致死傷罪）も行い、兵庫県警による捜査と書類送検が進められてきました。ここで多くの読者が疑問に感じるのが、「これだけの事故を起こしながら、なぜ医師免許が取り消されないのか」という点です。

日本の現行法制度において、医師免許の取り消しや業務停止などの行政処分は、厚生労働省の「医道審議会」によって審議されます。しかし、医道審議会が処分を下す対象は原則として「刑事罰（禁錮以上の刑など）が確定したケース」や「重大な倫理違反（性犯罪や詐欺など）」に偏っており、民事裁判での敗訴や過失認定だけでは自動的に免許が剥奪されない仕組みになっています。この制度的な壁が、医療過誤における安全網の欠陥として2026年現在も強く問題視されています。

作者は誰なのか？ネットの憶測と告発漫画が医療界に与えた衝撃

『脳外科医 竹田くん』の連載サイト「はてなブログ」上で公開された本作は、徹底した医療用語の正確さ、カルテやカンファレンスのリアルなやり取りから、「作者は院内の内情を熟知した同僚医師ではないか」と推測されています。

作中では、病院内の隠蔽工作や、外部機関への報告を避けようとする幹部の保身が痛烈に風刺されています。内部告発としての側面が極めて強く、従来の閉鎖的な医療界では表に出にくかった「医療過誤の隠蔽構造」を白日の下に晒す契機となりました。

作者の正体については一切公表されていませんが、漫画の公開以降、全国の病院でインシデント報告の義務化や、外部の目を交えたリスクマネジメント体制の再点検が急速に進むなど、医療界全体に計り知れない影響を与え続けています。

【脳外科医 竹田くん モデル】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：『脳外科医 竹田くん』は完全な実話ですか？
A1：ほぼ実話に基づいています。兵庫県の赤穂市民病院脳神経外科で2019〜2020年に起きた8件の医療事故、院内の対応、患者の後遺障害などが公的報告書や裁判記録と合致しています。

Q2：モデルとなった医師は今も手術を行っていますか？
A2：2026年現在、脳神経外科での開頭手術や高度な血管内治療などの執刀を行っているという公的な確認はありません。赤穂市民病院を退職後、一時的に他院の救急部門等に在籍した記録はありますが、執刀医としての活動は停止状態にあります。

Q3：なぜ重大な医療ミスを起こした医師が他の病院で働けるのですか？
A3：医師免許が医道審議会によって剥奪または業務停止処分されない限り、医師法上は診療行為を継続できるためです。病院間の情報共有や採用時バックグラウンドチェックの制度的不備が課題として議論されています。

まとめ：今後の動向と失敗しないための判断基準

『脳外科医 竹田くん』が提起した問題は、一握りの未熟な医師の個人的な過失にとどまらず、医師不足に悩む地域医療の構造的脆弱性と、それを隠蔽しようとする組織風土の危険性です。

患者や家族が自衛するためには、大きな手術を受ける際に「日本脳神経外科学会専門医」などの客観的な資格や手術実績を確認すること、そして主治医以外の第三者の意見を聞く「セカンドオピニオン」を積極的に活用することが不可欠です。本件を単なるネットの話題として終わらせず、医療の透明性と安全性を高めるための教訓として捉え続ける必要があります。 （出典: 脳外科医 竹田くん モデル（Yahoo!ニュース））