自民党派閥の勢力図はどう変わった？解散劇の真相と現在の議員数

かつて自民党の権力構造を決定づけていた「派閥」のあり方が、根底から覆されています。2023年末に発覚した政治資金パーティーを巡る裏金疑惑を契機に、党内最大勢力だった清和政策研究会（旧安倍派）をはじめとする主要派閥が相次いで解散を表明。昭和から平成、令和へと続いてきた派閥主導の総裁選や人事抗争は、歴史的な転換点を迎えました。

かつては「一致結束・箱弁当」と揶揄された集団行動が崩壊した今、永田町の力関係はどう再編されたのでしょうか。唯一存続を選択した麻生派の思惑、巨大な無派閥層の動向、そして石破政権下での新たな権力バランスまで、最新の党内勢力図を徹底解剖します。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 要点1：党内唯一の派閥として存続する麻生派（志公会）を除き、安倍派・岸田派・二階派・森山派が解散を完了、茂木派も研修会組織へ移行した。
• 要点2：政治資金パーティーの裏金問題が引き金となり、国民の猛反発と岸田前首相の電撃的な派閥解消宣言がドミノ倒しの解散劇を招いた。
• 要点3：所属議員の8割超が「無派閥」となった結果、菅義偉副総裁を中心とする菅グループや無派閥連絡会が人事や政策決定の鍵を握る。

【激変の現在地】自民党派閥の勢力図と議員数一覧｜唯一残る麻生派の存在感

自民党の勢力分布は、かつての「5大派閥体制」から劇的な変貌を遂げました。かつて所属議員の8割以上がどこかの派閥に属していた構造は完全に逆転し、現在は党所属国会議員の大部分が形式上の「無派閥」に分類されています。

現在における各旧派閥の解散状況および直近の勢力規模の概要は以下の通りです。

グループ・旧派閥名	現在の法的・組織的ステータス	旧勢力規模（解散前）
志公会（麻生派）	存続（党内唯一の派閥）	約54名（現在約40名規模）
清和政策研究会（旧安倍派）	政治団体解散・事務所閉鎖	96名（最大派閥）
宏池会（旧岸田派）	政治団体解散・事務所閉鎖	46名
志帥会（旧二階派）	政治団体解散・清算手続き	38名
平成研究会（旧茂木派）	政治団体解散・政策集団へ移行	44名
近未来政治研究会（旧森山派）	政治団体解散	8名

特筆すべきは、麻生太郎最高顧問が率いる志公会（麻生派）の動向です。他派閥が世論の猛反発を受けて看板を下ろす中、麻生氏は「政策集団として政策を研鑽することに何の問題があるのか」と主張し、存続を堅持しました。党内で唯一「まとまった票を動かせるブロック」として残ったことで、総裁選や首班指名において突出したキャスティングボートを握り続けています。

なぜ相次ぐ解散に至ったのか？政治資金裏金問題の真相と岸田・安倍派の崩壊

そもそも、長年盤石を誇った派閥体制がなぜ一気に崩壊したのか。その発端は、2023年秋に東京地検特捜部が本格捜査に乗り出した政治資金パーティー券のキックバック問題です。

調査の進展に伴い、派閥が設定したパーティー券の販売ノルマを超えた分について、収支報告書に記載せず議員側に資金を還流させる「裏金化」がシステムとして常態化していた事実が露呈しました。特に最大勢力だった清和政策研究会（安倍派）では、5年間で総額約6億7000万円にのぼる不記載が発覚。派閥幹部「5人衆」をはじめとする有力議員が相次いで役職停止や離党勧告などの重い処分を受け、政治的求心力を一気に失いました。

事態を決定づけたのは、当時の岸田文雄首相が突如として打ち出した「宏池会（岸田派）の解散」です。党総裁自らが自身の派閥解散に踏み切ったことで、安倍派や二階派は存続の論拠を完全に失いました。世論の激しい批判を前に、派閥幹部らは雪崩を打つように政治団体の解散届を総務省に提出せざるを得なくなったのです。

無派閥が一大勢力へ｜菅グループの動向と水面下の新潮流

旧派閥の解散により、自民党議員の大半が「無派閥」というカテゴリーに組み込まれました。しかし、議員が完全に孤立して個々人で動いているわけではありません。派閥という看板が消えたことで、かえって「緩やかな政策勉強会」や「人間関係に基づくグループ」の重要性が急上昇しています。

その筆頭が、菅義偉副総裁を中心とする「菅グループ」です。菅氏は第2次安倍政権の官房長官時代から「派閥無用論」を唱え、無派閥議員の面倒を細かく見ることで党内に隠然たる影響力を築いてきました。旧派閥の縛りが解けた現在、若手・中堅議員の多くが菅氏の周囲に集結しており、実質的に党内最大規模の緩やかなネットワークを形成しています。

さらに、当選回数の近い議員同士による同期会や、安全保障、社会保障などをテーマにした政策研究会が乱立。これらは旧派閥のように「政治資金の分配」や「大臣ポストの猟官」を露骨に行うことはないものの、総裁選などの局面ではまとまって投票行動を起こす潜在的な結束力を秘めています。

二階派・茂木派のその後｜名門派閥の瓦解と求心力を失った重鎮たち

かつて剛腕で鳴らした重鎮たちの足元も、派閥解散によって大きく揺らぎました。

志帥会を率いた二階俊博元幹事長は、政治不信の責任を取る形で早々に次期衆院選への不出馬を表明。派閥事務所も閉鎖され、かつて「二階詣で」と呼ばれた権威は完全に霧散しました。所属していた議員らは政策グループとして命脈を保とうとしたものの、後ろ盾を失った若手議員の離反が進み、結束力は急速に弱まっています。

一方、平成研究会（旧茂木派）の茂木敏充前幹事長は、派閥を「政策集団」として維持しようと試みました。しかし、小渕優子氏や関口昌一参院議員総会長といった重要幹部や参院側議員の離脱が相次ぎ、組織の統一性は完全に崩壊。結果として政治団体としての解散に追い込まれ、茂木氏自身も総裁選への出馬やポスト獲得に向けた強固な足場を失う結果となりました。

石破政権における党内力関係｜総裁選後の派閥動向と政権運営のリアル

旧派閥体制が瓦解した後に誕生した石破茂政権は、まさにこの「派閥なき勢力図」を象徴する政権構造となっています。石破首相自身、過去に自らの派閥（水月会）を解散して無派閥となって久しく、特定の巨大派閥の推薦や後押しによって総裁の座を射止めたわけではありません。

この環境がもたらした政権運営の変化には、次のような特徴があります。

• 派閥推薦枠による機械的人事の消失：かつてのように「当選回数」や「各派閥へのポスト配分」に縛られた組閣や党役員人事は激減し、一本釣りの登用が増加しました。
• 合意形成の難航：以前であれば「各派閥の領袖（リーダー）」とトップ会談を行えば党内をまとめられましたが、現在は無派閥が乱立しているため、党内調整のコストが跳ね上がっています。
• 流動的な権力闘争：法的な縛りや資金配分を伴う「鉄の結束」がないため、内閣支持率の変動や法案の内容次第で、所属議員が執行部に反旗を翻すリスクが常に付きまといます。

唯一存続する麻生派との距離感をどう保ちつつ、菅グループや旧岸田派、さらには旧安倍派の保守系議員らをどう懐柔するのか。石破政権の舵取りは、旧来の密室政治とは異なる、極めて難度の高いバランス感覚を強いられています。

【自民党派閥の勢力図】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：麻生派だけが解散しなかったのはなぜですか？
A1：麻生太郎氏は「政策を研究・提言する集団としての派閥は正当な政治活動であり、否定されるべきではない」との立場を一貫して崩していません。また、裏金問題で派閥としての立件を免れたことも存続を押し通す論拠となりました。結果として党内唯一のまとまった組織となり、権力維持を図る戦略的狙いもあります。

Q2：解散した旧派閥の事務所や資金はどうなりましたか？
A2：旧安倍派、旧岸田派、旧二階派などの主要事務所は順次閉鎖され、総務省に政治団体の解散届が提出されました。残余財産については、国庫への返納が法的に難しいため、党や関連団体への寄付、あるいは各種清算費用に充てられる形で処理が進められました。

Q3：派閥がなくなったことで自民党の総裁選はどう変わりましたか？
A3：以前のような「派閥単位での締め付け投票」が極めて困難になりました。推薦人20人の確保から各陣営の票読みまでが完全な個別人脈ベースとなり、知名度や発信力の高い政治家が独自に無派閥議員を口説き落とす、流動的で予測不能な選挙戦へと様変わりしています。

まとめ：派閥政治の終焉と新たな権力闘争のゆくえ

政治資金問題を機に巻き起こった自民党の派閥解散劇は、長年続いた「派閥の論理」による人事と資金配分を解体しました。しかし、それは権力闘争の消滅を意味するものではありません。

唯一残る麻生派の存在感、巨大化した無派閥議員たちの受け皿となる菅グループの台頭、そして政策ごとに離合集散を繰り返す新たなグループの形成など、党内ダイナミズムはより複雑で不透明な形へとシフトしています。看板を失った政治家たちがどのように連携し、政権の行方を左右していくのか。自民党の新勢力図を巡る攻防から、今後も目が離せません。 （出典: 自民党 派閥 勢力 図（Yahoo!ニュース））